自2017中国平安中超联赛第十四轮起，严禁入场观众携带200mm(含)以上长镜头、角架及重量超过500克的机身进入中超联赛观众看台区域。
复制自本人自媒体平台
6月21日，中国足协颁发了一条“关于禁止观众携带专业相机进入中超联赛观众看台区域的通知”的管理规定，要求各赛区自2017赛季第14轮起，严禁入场观众携带200mm（含以上）长镜头、角架（错字，应为脚架）及重量超过500克的机身进入中超联赛观众看台区域。一时间，这条禁令在一众球迷论坛掀起波澜。
关于这条禁令颁布的理由，大约有以下两种解读：
1、维护赛场秩序和安全，长镜头、脚架等在出入、紧急疏散时的确会产生一定的危险性；
2、维护版权。这里的版权既包括视频版权又包括图片版权。中超联赛的视频版权归以5年80亿价格中标的体奥动力，虽没有明确声明，但以3年2000万中标“中超联赛官方图片合作伙伴”的老牌图片社东方IC，在图片版权的开发和维护上占有优先地位。关于视频拍摄的禁令此前已经颁发过，此次针对照相机的禁令，更多的被理解为维护图片的版权——尽管照相机都有摄像的功能。
对于这条禁令，球迷的反应主要分为两个派别。
1、反对、反感，认为买票看球，就应该拥有携带相机留下美好纪念的权利，这其中包括用较好的设备拍摄场上画面的权利，同时认为中超联赛这条规定主要是为了维护东方IC图片社的图片版权利益。
2、支持，或表示理解，认为这是国际惯例，对提升观赛安全有一定的作用。
当然，对于同样拍摄、约集并销售中超图片的国内另外两家图片社，同时也是在与东方IC争夺官方资质败下阵来的视觉中国和Osports全体育（后者已经被东方IC以“冒充中超联赛官方图片社”的名义告上法庭，但至今仍没有下文）。
以上的解读和观点，在懂球帝今天推送的一篇具有一定煽动性的文章《足协禁止观众携带专业相机看中超，为了秩序还是利益？》中得到了较为充分的分析，并将结论引导到足协的懒政和东方IC的商业利益。懂球帝同时发起了“你是否支持中超禁止携带专业相机的新规”的投票，截至22日22点，反对者以82%的比例占据绝对上风。
懂球帝文章中指出：“欧洲五大联赛并不限制观众携带专业相机，NBA赛场同样不禁止。奥运会这项全球性综合体育赛事的开幕式上，所有人都会记住看台上此起彼伏的闪光灯。我读书少千万别骗我，那些耀眼的闪光灯都是用手机或者卡片机发出的。”
事实果真如此么？
笔者在网上进行了简单的搜索，发现与这条禁令类似的规定不在少数，其中既有赛事的案例，也有场地的案例：
首先我们看看同样是足球赛事，但规模要更上一级的2015年加拿大女足世界杯的相关规定：只能携带小型照相机，任何大型设备以及脚架等会影响到其他观众的物品都不能携带（Larger items including tripods are not allowed as they can disturb other spectators ），同时，FIFA还严格规定了哪些拍摄行为是禁止的：商业目的的拍摄，违反肖像权的拍摄，使用相机、摄像机和手机的视频录制，网络直播，使用三脚架在内的大型设备以及影响到其他观众和比赛进行的拍摄行为（Photo shooting aimed for commercial purposes or infringement on portrait rights of players and/or staff, video recording the match with video cameras or smartphones, internet delivery, using large equipment including tripods, and/or any shooting actions that disturb other spectators or the match operation）。
与FIFA相似，奥组委对于版权的规定也同样严格，例如2012年伦敦奥运会，禁止观众携带专业相机（任何可以更换镜头的相机）以及录像和传输设备进入赛场。2008年北京奥运会的时候也有类似的规定，直接写在了比赛门票的背面。
在懂球帝的那篇文章中提到：“众所周知，网球比赛的观赛礼仪远比足球比赛苛刻。比赛过程中，甚至不允许观众随意走动。然而就是对观众要求如此严苛的网球比赛，都从来不禁止球迷携带专业相机，只要在拍照过程中关闭闪光灯即可。”这个论断显然是没有根据的。翻阅四大满贯的官网，很容易找到类似的禁令，例如澳网官网上明确指出不能携带三脚架、独脚架、超过200mm焦距的长焦镜头（camera tripods, monopods, telephoto camera lenses with a focal length capacity greater than 200mm）。
同样属于绅士运动的高尔夫也有严格的禁令，例如高尔夫PGA美巡赛规定，仅能在练习轮携带镜头长度小于6英寸（约等于15.24厘米）的（拍摄照片用的）照相机，不能携带箱子（Still camera with lens smaller than 6 inches; no case (During Practice Rounds Only)），言外之意就是在配对赛之后，什么都别想带。
有些赛事的组织方可能没有这么严格的规定，但承办这些赛事的场地可能自身就有类似的规定，例如英格兰国家队主场英国温布利大球场就禁止观众携带一切可更换镜头相机或录制设备（professional cameras & recording devices (This applies to cameras that have interchangeable lenses)），这条禁令适用于温布利大球场内举行的一切活动，包括足球比赛和演唱会等。不远处的O2体育馆的规定与之如出一辙。
至于闪光灯，呵呵……亲，你真的读书少。
RIO DE JANEIRO, BRAZIL - AUGUST 05: Spectators enjoy during the Opening Ceremony of the Rio 2016 Olympic Games at Maracana Stadium on August 5, 2016 in Rio de Janeiro, Brazil. (Photo by Ezra Shaw/Getty Images)
从以上的案例不难看出，中国足协本次出台的规定，在很大程度上是参考了“国际惯例”。我国正处在高速发展的过程中，拥有专业相机和超长焦镜头并不是一件多难的事情，可以想见，如果没有这条禁令，在未来几年，携带专业相机和超长焦镜头的观众数量会迅速增长，从而必然造成更大的安全隐患。将其归因为足协的“懒政”，显然有些偏颇，中超继续发展，谁也不能确保我国球迷中不会出现英国、德国这样联赛高度发达国家的足球流氓“文化”。
郑海霞的爱人在场边使用70-200mm镜头拍摄CBA全明星赛。
与此同时，笔者认为懂球帝的文章将这条禁令的出台强硬的与东方IC与足协协议的利益联系起来多少有些牵强。需要注意，这条禁令字面上禁止的对象是“观众”，那些真正带着任务来到现场的摄影记者并没有明确被禁止，按照惯例，持证记者是有机会到球场的连接廊、观众席后排等不影响人流的地方进行拍摄的。当然，是有机会，而不是确定可去，在观众席上的拍摄，当然有可能被东方IC划定为独家拍摄位置（FIFA的官方图片社GETTYIMAGES就拥有类似的特权）。在这个位置上，天时地利人和全都凑齐，还是有可能出现一张荷赛（世界新闻摄影比赛）金奖的。可说真的，中超，能么？
中国摄影师鲍泰良的作品——梅西与大力神杯一步之遥，获得第58届世界新闻摄影比赛体育类单幅一等奖。
如果说足协本次的规定有什么问题的话，笔者认为其一，是错别字问题，其二，则是镜头规格的限制不够明确，到底是焦距、等效焦距不能超过200mm呢，还是镜头的长度不能超过200mm（20厘米）呢？
看来，不懂球的，不止懂球帝。大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!
索尼高管:哟，不错嘛。
姨夫:不错个屁，又没人看
各位请认真看啊，这是为了保护版权，没问题啊大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!！中超虽然水平不高但是也有人肯砸80亿啊，这就需要更规范啊，你特么随便一个人买张门票进去就拍一张专业的相片，你让那些花钱赞助中超拥有独家图片来源的公司还活不活了？说中国足球不规范，人家稍微规范一些又特么乱喷！脑子真是稀缺资源！
索尼有至少3个型号的卡片机（HX60、HX90、WX500）能实现30倍光学变焦，长焦端等效750mm，并配备了“清晰影像缩放”功能（一种对画质损失较小的数码变焦），开了以后长焦端等效1500mm……这几个机器价格也就两千人民币上下，看起来一点儿也不“专业”，重量体积等都符合要求，嗯。
P.S.:如果是为了版权保护，我当然是支持的，问题在于这种限制基本上起不到作用啊……
P.P.S.:索尼没有给我钱，拿索尼举例是因为我只了解索尼的相机……
索尼恐成最大赢家。
评论留言